忘記丸子這段,另外copy出來

中國古代 的禪讓政治也是美好..可見古人之前的美好..

而秦始王曾被醜化,他也不是一文不值..

而劉備 講起來算 現在的里長而以,雖是皇室後代,也非長子,或很親的血源了..

而曹操,也不是 大家印像那麼殘暴..

因為 正史是 三國志[而不是三國演議..

有時 正史跟野史,跟有人畫蛇添足,或因戰亂..有人盜墓等..

像埃及法老 被盜多少..

早期,又沒很多文字留傳,只能口耳相傳,人的性命不值錢,活到五十多歲就不簡單了.

而且早期沒醫療良好的方式[但這有關細箘跟病毒對人的影響.

最後我簡單講 早期達爾文的進化論,跟天主教的創造論,相違背..

曾 引起很大的爭議...

其實我有陣子很愛看翻案文,那時候印象深的是五代馮道(長樂老)
歐陽修說他無恥,不過他一直換boss的行為我卻覺得可以認同,或許是讀過鹿鼎記,韋小寶那忘了揚州十日的言論有關(他說不想報仇啦,現在清朝也過得好好的之類的話)

回到秦始皇和曹操,我是本來就不討厭他們的XD 秦始皇雖然焚書誠可厭但很多創舉功不可沒
曹操嘛~ 有部份是我喜歡他的文學造詣(月明星稀烏鵲南飛)另部份是我不喜歡羅貫中的三國演義……換言之我還因此不喜歡劉備OTZ
只是陳某的火鳳燎原有讓我對劉備的印象分數提高一點點~ 只是火鳳也是超級野史啦哈哈!

教廷權力很大的時候,很多科學家的研究都被打壓呢,不止達爾文啊,早一點的哥白尼也是如此,就是他提出日心說的不是嗎?
所以啊,宗教和權力結合真的是很恐怖的力量@@ 瞬間想到六禍蒼龍~ 他傳教的那段我看得很緊張,就是怕他想到運用宗教的力量(噗
-----------------------------
其實秦始王真有焚書坑儒嗎?

也許幾個儒生,焚書 也許焚些許不重要的書...[儒生當時有沒有不同思想,或不同黨派,因為要想到,當時是三教九流,也是萬教齊發的時空,有墨家,陰陽家,雜家,..很多等等...][至少沒數量化,不然要去找資料,網路上找不到,就要去圖書館找,若再找不到,就也許要靠考古學家了..

萬里長城那個 孟江女哭倒長城[這是小說故事.非真實..

萬里長城的建立,真累死很多人嗎?真很多人認為爆政嗎?[在那個時代..

其實都歷史人物了,總有功過..

想當初孔子,週遊列國,我想,也早知..就算他一遊當時中原列國,他的以禮制人的思想還是無法落實..
但也許是天意所為吧..多走走,多看看,增長見聞,,也許孔夫子在遊列國時..也領悟不少東西[就像現在人出國一樣.多增長知識,或換個心情..

或許我能說孔子當時是報什麼心情呢?

古書只記載很少..

不像現白話文,又有電腦打字,或圖片,或影像,可以說明很清楚..

有時在想七十歲的孔子他的心情如何呢 ?

[以上只是推論,畢境 我懂不是很多..只是 抱懷疑態度,所謂[大膽懷疑 ,小心求證]->才能接近事情的本相吧.?

創作者介紹

雜思

zerosam0 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()